五律.三游草堂

路中雨停伞

遗踪碧落风，晚照夕阳红。寂寞柴门里，飘然陋室中。

文章何意共，忧患此心同。雨后谁明事，三重湿杜公。

灯花花

厉害，草堂一下游了三次  ，诗不厌改，赏读

若邻

柴门和陋室会不会属于合掌？

若邻

晚照和夕阳是同一意思吧？

跑堂

  同若邻。。。

路中雨停伞

若邻 发表于 2020-10-10 21:03
柴门和陋室会不会属于合掌？

在律诗中我们首先看意境，此处柴门的修饰是寂寞，陋室则为飘然。
如果要单看柴门和陋室，按旧时意思解为合掌，但是从二联的意思中，产生了一种递进关系，所以我认为不属于合掌联。至少寂寞和飘然意思不能相合吧，一定要按个名称，可为虚掌联。

路中雨停伞

若邻 发表于 2020-10-10 21:05
晚照和夕阳是同一意思吧？

这里的晚照是动词，夕阳为名词

路中雨停伞

跑堂 发表于 2020-10-10 21:45
同若邻。。。

解释同若邻

嗟来斋

  晚和夕呢

路中雨停伞

嗟来斋 发表于 2020-10-11 08:37
晚和夕呢

嗯，我们来剖析一下这句
晚照夕阳红
形容词+动+形容词+名+形容词
晚+照+夕阳+红
形容词+动词+名词+形容词
晚+照+夕阳红
形容词+动词+名词

若邻

雨伞诗友，你的逻辑闭环逻辑自恰让孤陋寡闻的我颇是叹为观止

若邻

路中雨停伞 发表于 2020-10-10 22:02
这里的晚照是动词，夕阳为名词

那是不是说正在运动的你和正在沉睡的你，就是不同的你哦？

路中雨停伞

若邻 发表于 2020-10-11 16:51
雨伞诗友，你的逻辑闭环逻辑自恰让孤陋寡闻的我颇是叹为观止

感谢你给自圆其说冠上了一个美丽高深的光环。
其次晚照和夕阳不是以对仗的形式出现。
既然你提到了这两个词，我们就来谈谈你提到的“晚”和“夕”
在我所写的诗句中，原句是“晚照夕阳红”
在以往的语言经验中，晚照可以当夕阳的意思来解释。
成句中已经有了夕阳，在晚照和夕阳中间并没有联词，自然此句中不会再当成第二个夕阳或是同等的意思来叠加。
晚照当成修饰词用没有任何逻辑上的问题。
有人提出“晚照”和“夕阳”是不是同一意思，因为没有特别说明，造成理解的上歧义很正常。
可是你偏生地把夕阳这个词组，活生生地给拆成“夕”来和“晚”组意，那我又怎么不能把这句话给你全解剖了呢？
在逻辑电路中有信号反馈，前人提出了意见相当于反馈信号，我进行了反馈接收，所以闭环成立。

路中雨停伞

若邻 发表于 2020-10-11 16:56
那是不是说正在运动的你和正在沉睡的你，就是不同的你哦？

在广义的相对论和时间流逝论中，运动中的你可能大汗淋淋而沉睡中的你可能神情安详，鼻息均匀。虽然本体上是同一人，前一个的你和后一个你还真不是同一个人。尤其是在语言文字的描述中还真不是同一个人的外在形象哦。
（相对于你的提问，我这属于强词夺理型狡辩）

路中雨停伞

若邻 发表于 2020-10-11 16:51
雨伞诗友，你的逻辑闭环逻辑自恰让孤陋寡闻的我颇是叹为观止

我们写诗词并不要纠结于某字某句，而是要着眼于整个诗词的意境有没有清晰地表达出来。
文理通则不坏。有共鸣则更佳。

跑堂

  兄台其实不用说这么多理论层面上的，把晚照夕阳红，直译一下，给大家解疑，才是最简单有效的。。。

路中雨停伞

跑堂 发表于 2020-10-11 20:43
兄台其实不用说这么多理论层面上的，把晚照夕阳红，直译一下，给大家解疑，才是最简单有效的。。。 ...

跑管这句话说得最实在，中肯，接爱。
下次我要是有兴趣再写，可能有歧义的地方我另行备注一下

大唐东风

路中雨停伞 发表于 2020-10-11 19:29
感谢你给自圆其说冠上了一个美丽高深的光环。
其次晚照和夕阳不是以对仗的形式出现。
既然你提到了这两个 ...

  兄台确实属于自我调侃强辞夺理型的高手很简单的一件事实，晚照和夕阳是一回事，诗词创作中属于意重费字。兄台却振振有词，脸一点不红硬要说成晚照和夕阳不一样。说“晚照是动词，夕阳是名词。”用晚照来修饰夕阳“没有任何逻辑上的问题”
   晚照夕阳一回事，不能相互修饰，这是小学生都明白的事，怎么到了兄台这里却成了有争议的话题，况且晚照并不是动词，这在三百多年前早就有定论。清朝康熙年间车万育所作的《声律启蒙》在上卷开篇第一段就是；
上卷·一 东
云对雨，雪对风，晚照对晴空！！！！---

   晚照是什么词性看了这段，应该明白了吧？况且不管什么词性，晚照夕阳连用，在诗词写作中属于意重，是诗病之一，这是定论，再争论真的是“强辞夺理”死不认账了。

大唐东风

路中雨停伞 发表于 2020-10-11 20:03
我们写诗词并不要纠结于某字某句，而是要着眼于整个诗词的意境有没有清晰地表达出来。
文理通则不坏。有共 ...

兄台这段话言外之意是评论者只纠结你的个别字词，忽略了了你这首诗整体意境。事实并非如此，格律诗自有其规则和格律。在随社这个公众平台上读后留言指出这首诗的用字组句存在的问题是很正常很自然的事，你所以感到纠结，并不是评者纠结，而是你自己纠结，非要“把冯京当马凉”把错当作正确来说。因此而产生争论实属正常。

雨舞江南

  好好理论，不许吵架