三叠酬若邻

跑堂

云飞飞 发表于 2020-10-12 22:58
其实大家已经达成一个共识，秋天碧草的意象确实存在。但对于大众普遍的认知，确实有些异常，如果不是特定 ...

这就奇了怪了，明明确实存在的景象，还得需要大众认同是特定的环境。。。

跑堂

若邻 发表于 2020-10-12 23:34
二位社长应了那句老话：公说公有理，婆说婆有理。不过这次是两支公偷笑

其实讨论到认同秋风碧草可以同时存在，道理已经明了。。。

跑堂

天然秀 发表于 2020-10-13 08:02
其实，这个问题十年前就辩论过了。

某日，人有诗，诗中见月，而境为午后。客疑，答曰实景。于是引发一轮多 ...

纯写景的作品，也需要形成强烈反差和对比么？。。。

跑堂

天然秀 发表于 2020-10-13 08:21
我这里经常白天全天能看见月亮，但不能说理所当然随时可以出现在作品里，除非作品中交待得很清楚，或另有妙 ...

日月在作品中同时出现，前辈诗人笔下早已有之，这个你可以百度，也没有你说的交代很清楚和妙用，自己搜一下看看就明白了。虽然我手中有这样的例子，如29楼所言，举例没多大意义。。。

云飞飞

跑堂 发表于 2020-10-13 10:34
这就奇了怪了，明明确实存在的景象，还得需要大众认同是特定的环境。。。 ...

说了那么多再说下去也没啥意义了，你前面其实已经承认秋风碧草于大众是异常的。
读者无法理解你诗里面的异常，也算正常。

云飞飞

跑堂 发表于 2020-10-13 10:28
难道不是认知盲区么?
这次讨论，从认为秋风碧草不切到认同秋风碧草可以同时存在，其实已经告一段落了。因 ...

我理解江南所说的不切，是说意境不谐。并不是否认意象的存在。

一直说的都是同一个问题，存在，这样用在非特定语境或意义的诗里，合不合适。

这个问题确实讨论不出结果，就好象说红烧肉到底好不好吃一样。

那么，如此，我也只能微微一笑。

天然秀

跑堂 发表于 2020-10-13 10:37
纯写景的作品，也需要形成强烈反差和对比么？。。。

你这首是纯写景么？所以不需要反差和对比、可以随意出现？

天然秀

跑堂 发表于 2020-10-13 10:39
日月在作品中同时出现，前辈诗人笔下早已有之，这个你可以百度，也没有你说的交代很清楚和妙用，自己搜一 ...

不想看，我只喜欢看名篇……托腮腮

天然秀

还有呢，你那 落不窥、青眸历乱敢争奇、夜岂唯，真的让我很忍受，真的～～

跑堂

云飞飞 发表于 2020-10-13 11:29
我理解江南所说的不切，是说意境不谐。并不是否认意象的存在。

一直说的都是同一个问题，存在，这样用在 ...

他说的不切，是建立再碧草寓意春天这个认识， 然后腿短秋天不能出现。
至于需要特定环境不，前面古人秋风碧草的例子太多了。。。

跑堂

天然秀 发表于 2020-10-13 11:30
你这首是纯写景么？所以不需要反差和对比、可以随意出现？

这是随意出现么？前面举例有李白的名篇，是反差和对比么？。。。

跑堂

天然秀 发表于 2020-10-13 11:32
不想看，我只喜欢看名篇……托腮腮

这是你的自由。。。

跑堂

天然秀 发表于 2020-10-13 11:34
还有呢，你那 落不窥、青眸历乱敢争奇、夜岂唯，真的让我很忍受，真的～～ ...

这个可以有。。。

跑堂

云飞飞 发表于 2020-10-13 11:18
说了那么多再说下去也没啥意义了，你前面其实已经承认秋风碧草于大众是异常的。
读者无法理解你诗里面的 ...

不知那句如此认为了，看5楼发言吧。。。

云飞飞

跑堂 发表于 2020-10-13 11:50
不知那句如此认为了，看5楼发言吧。。。

哦哦，我表达错误。重新更正，你其实已经承认大众眼里秋风碧草是异常的。在47楼。

大唐东风

  认真看了楼上诸君的观点看法，这正是随社吸引人之处，不管对谁，谈诗论文讲真话，说实感，不搞无关疼痒的虚假吹捧，而且言之有据，并非凭一时好恶，网络中难得的一片净土。为随社点个赞！

大唐东风

认真读了跑堂兄的诗作和诸君的论点，我认为主要争论的两点，秋风碧草是不是同在，在一首诗中同时出现是不是合适。

大唐东风

秋风碧草现实中是真实的存在，这点已无争议。

大唐东风

古人诗作中确实不少同时出现这两种意象的，并不让人感觉不合适，就是说此两种意象同时出现在一首诗中并无不妥----

大唐东风

但在跑堂兄此诗中，碧草一词我认为是可以斟酌的。