谒金门·归未得

云飞飞

跑堂 发表于 2020-11-4 21:22
确实没明白，也是迟迟没有回帖的原因，以为有人会解释，或者我提出来之后，作者有以教我。。。

六七的意 ...

看九楼回复，是要表达十之六七的意思吧？

雨舞江南

  最好的是上片，很有况味。至于结句，我觉得作者的解释是可以接受的，诗词有时真不可以逐字解明的。

灯花花

突然想起那句，不如意事常八九，这里的八九是嘛意思

跑堂

云飞飞 发表于 2020-11-5 11:15
看九楼回复，是要表达十之六七的意思吧？

看回复是又不是，说是吧，前面一番话似乎不是，说不是吧，后面一番话是这意思。而且从独到六七，这里不耐深究。。。

跑堂

灯花花 发表于 2020-11-4 23:11
有一定道理，但自己的感觉也很重要，先这样，谢过另麻烦取消那个图章，还真挺不习惯呢 ...

感觉需要文本体现，文本不能有过多的作者解释，共勉。。。

跑堂

  作品靠文本体现，首先要文本立得住。。。

灯花花

跑堂 发表于 2020-11-5 19:59
看回复是又不是，说是吧，前面一番话似乎不是，说不是吧，后面一番话是这意思。而且从独到六七，这里不耐 ...

纳兰有句辛苦最怜天上月，一昔如环，昔昔都成玦。所以选择了用独字
看来还是下字不准

跑堂

灯花花 发表于 2020-11-5 21:54
纳兰有句辛苦最怜天上月，一昔如环，昔昔都成玦。所以选择了用独字
看来还是下字不准 ...

你看看纳兰的关联，一昔……昔昔……，然后比较你的，独……六七……

灯花花

跑堂 发表于 2020-11-5 20:01
感觉需要文本体现，文本不能有过多的作者解释，共勉。。。

过多解释总有强词夺理自圆其说之嫌，比如之前的重阳，在你详细剖析之下我并无异议也有做修改，关于这首，我觉得意到就可，说到文本，孙光宪的谒金门有句却羡彩鸳三十六，孤鸾还一只。译文这句的意思到头来还是得羡慕人家彩鸳一双双一对对，我却仍然是孤苦一身。如果逐字解释这句，恐怕就不是这样了。
只是举个例子，不是说我的有多好，轻狂的去和古人比，我还是有自知之明的，也无抬杠之意，来这里是学习，也确实多多少少的学到了一些知识，抬杠无益，你们都是诗词大家，和你们抬杠只是自取其辱，如果有言辞不周之处还请多包涵。谢过

灯花花

跑堂 发表于 2020-11-5 22:54
你看看纳兰的关联，一昔……昔昔……，然后比较你的，独……六七……

一昔如环，一月之中，只有一夜是圆的
底事独圆三五夕，为什么唯独在三五之夜才圆呢，我这句不通吗

吉瞬

灯花花 发表于 2020-11-6 08:27
一昔如环，一月之中，只有一夜是圆的
底事独圆三五夕，为什么唯独在三五之夜才圆呢，我这句不通吗 ...

你这句通。但是需要说服很多读者，但机灵的我次就通了。

大唐东风

灯花花 发表于 2020-11-6 08:27
一昔如环，一月之中，只有一夜是圆的
底事独圆三五夕，为什么唯独在三五之夜才圆呢，我这句不通吗 ...

花花好，看你们争论的热闹，我也再说几句。
我认为你的这首小词总体感觉很好，但你的结尾
“底事独圆三五夕，抛人长六七。” 不存在理解不了的问题，前后两句一对应，月就是十五圆。其他日子都是缺的。你其实就是化用的纳兰词之意。纳兰是以月喻人和事，你是人，事和月一起说。但你的词感染力不如纳兰词，其原因就"抛人长六七" 此句， 首先，抛人，一词虽有离别之意，但其情感趋于单向，有抛弃之意，不合以月喻双方相思，同悲欢离合之意，而长六七，对应独圆三五，就有刻意强调之味了。我认为，你的意思到了，但表达的还是有些局限和牵强之处的。让人不由得生疑和置疑。
此句如清溪中流之兀石，畅流至此一滞，美中不足矣。
    至于争论多多，甚至有时显得刨根问底，正是随社的可贵之处，当前网络诗坛，互粉之风盛行，而讲真话，多争论，正是随社的可贵之处，不管是谁，你认为讲的不对，不妨大胆争个一清二白，如认为自己讲得很清楚了，也不妨一笑置之，继续自己的创作，随社的这些人不仅有才，胸襟气度也是非常有包容性的。

    再回到作品，颦眉长六七，  残环何昔昔， 离人愁昔昔---- 等是否会更合理流畅些呢？

愿花花快乐，期待新作佳作

跑堂

灯花花 发表于 2020-11-6 08:20
过多解释总有强词夺理自圆其说之嫌，比如之前的重阳，在你详细剖析之下我并无异议也有做修改，关于这首， ...

数字有泛指、有实指。孙光宪的36，是言其多，关键在成双。。。

跑堂

灯花花 发表于 2020-11-6 08:27
一昔如环，一月之中，只有一夜是圆的
底事独圆三五夕，为什么唯独在三五之夜才圆呢，我这句不通吗 ...

注意对比的效果。纳兰的是一网打尽，你的有三四之遗漏。。。

跑堂

  其实当大唐质疑初六七的时候，你一句话回复，十之六七就行了，九楼的解释一大堆，反而误读读者。。。

跑堂

我说不耐细究，是六七让对比的效果反而弱了。。。

灯花花

雨舞江南 发表于 2020-11-5 18:54
最好的是上片，很有况味。至于结句，我觉得作者的解释是可以接受的，诗词有时真不可以逐字解明的。 ...

诗词有时真不可以逐字解明的。---深以为然

灯花花

大唐东风 发表于 2020-11-6 13:00
花花好，看你们争论的热闹，我也再说几句。
我认为你的这首小词总体感觉很好，但你的结尾
“底事独圆三五 ...

这也不算是争论，算是探讨吧，听些不同的意见，肯定是有好处的，这首就这样，求同存异，多谢唐主良言。
现在就在这一个论坛，感觉这里风气很正，赞

灯花花

跑堂 发表于 2020-11-6 17:44
数字有泛指、有实指。孙光宪的36，是言其多，关键在成双。。。

38也成双，40也成双，为啥非用36呢
这抬杠了，堂主别介意啊

灯花花

跑堂 发表于 2020-11-6 17:47
其实当大唐质疑初六七的时候，你一句话回复，十之六七就行了，九楼的解释一大堆，反而误读读者。。。 ...

堂主说的是，是我的失误