風雲後贈火鳥次其韻

雨舞江南

卡夫 发表于 2019-4-29 07:03
印象里韩非子还是哪个子是不是口吃说话不利索啊？

就是韩非子，口不善辩，长于著书。

火鸟

若邻 发表于 2019-4-28 22:31
第三联就完全可以想像鸟到的拉风威风了

噗哈哈，过来陪我玩

火鸟

卡夫 发表于 2019-4-29 07:03
印象里韩非子还是哪个子是不是口吃说话不利索啊？

噢……我口迟吗

火鸟

雨舞江南 发表于 2019-4-29 07:56
就是韩非子，口不善辩，长于著书。

那韩非子分明就是往斋大神啊

嗟来斋

説我食髓，三軍憑氣，勉强算错综借对

跑堂

佳均 发表于 2019-4-28 19:34
啥文字到了你那里都会变成了八卦

哪里八卦了，首联不是写的很清楚么。。。

佳均

跑堂 发表于 2019-4-29 08:19
哪里八卦了，首联不是写的很清楚么。。。

社长你让我笑翻了。。。。这样都被你总结且及时报道了

不是倾城人

往斋越来越可爱了，记得是我上回吐槽过繁体看着累……

往斋

嗟来斋 发表于 2019-4-29 08:09
説我食髓，三軍憑氣，勉强算错综借对

火鸟
记得曾经「游」说我（玩了风云就象）食髓（之）味。
（她）每凭借气机（变化）趁（乘便、乘势之义）三军（之破绽间隙）

《吴子》说三军之众。百万之师。张设轻重。在于一人。是谓气机。
朱熹诗：人心妙不测。出入乘气机。

往斋

食髓之味。趁气之机。说我。三军。记曾。每趁。可以说宽。但说不上不对、错综

雨舞江南

往斋 发表于 2019-4-29 10:49
食髓之味。趁气之机。说我。三军。记曾。每趁。可以说宽。但说不上不对、错综 ...

想和你杠一下：记曾对每趁，即动副对副动，位置不同，明明是错综，说我对三军，不仅仅是宽吧

跑堂

佳均 发表于 2019-4-29 09:48
社长你让我笑翻了。。。。这样都被你总结且及时报道了

我只是善于洞察他们的私情。。。

往斋

雨舞江南 发表于 2019-4-29 11:30
想和你杠一下：记曾对每趁，即动副对副动，位置不同，明明是错综，说我对三军，不仅仅是宽吧 ...

这样说的话我只有回头重新钞杜诗去了。好好学习。天天向上。

不是倾城人

往斋 发表于 2019-4-29 12:40
这样说的话我只有回头重新钞杜诗去了。好好学习。天天向上。

哈哈哈哈，好好玩。

嗟来斋

往斋 发表于 2019-4-29 10:49
食髓之味。趁气之机。说我。三军。记曾。每趁。可以说宽。但说不上不对、错综 ...

説我食髓，三軍憑氣
说我对凭气，食（十）髓对三军，沾上了错综借对的

往斋

三军为什么不能对说我？看来我还是要把杜集校出来看看了

往斋

气机作为一个词组。破开去错综对也是有问题的

往斋

三军之三很多时候作为一个形容词。会和形容词或动词作对

大唐东风

雨舞江南 发表于 2019-4-28 21:06
颔联不工…………（有样学样）

江南此评得当，既使，说我，对三军，（我，为单）也是很宽泛的强对了，所以，“不工"得当

往斋

大唐东风 发表于 2019-4-29 15:51
江南此评得当，既使，说我，对三军，（我，为单）也是很宽泛的强对了，所以，“不工"得当 ...

这不是说不工不对。这主要是江南、跑堂和我对颔联对仗不同观点的碰撞。
首先，颔联肯定是不工的。它不是工对。
江南的观点是：记曾和每趁是错综。说我和三军不对。
跑堂的观点是：说我食髓和三军凭气是错综。
我 的观点：仅仅是普通的宽对。把气机拆开认作错综对。这是不行的。
下午有点小情绪。因为我觉得怎么会产生这样不同的观点。而且是江南和跑堂这两个人的观点。如果这三种观点是创作深层理念中的分歧到也罢了。但这是一个很普通的对仗问题。怎么会这样？
不过有这样的争论其实也很好。至少某些问题浮现出来。而不是你好我好大家好。
我准备重新拾起杜集。校勘学习一下。这些观点孰是孰非是需要文本来支撑和证明的。
我准备的是杜甫的集子。江南和跑堂你们想看哪些集子呢？这也算一个契机。可以重新沉下来做一些研究工作。夯实各自的基础。