早春骑车行于郊野见塘边一树桃花怒放口占

可乐

密之 发表于 2019-2-19 08:46
我是感觉还没有完全表达好，诗词只能表达内心一部分意思，不能完全把当时的感觉表达清楚 ...

有点对比性更好

跑堂

雨舞江南 发表于 2019-2-18 20:48
蜜汁的结句是旁观者，我的是局中人，有稼轩的“我见青山”之意，我喜欢在诗词中有代入感。 ...

不对，你的是旁观者，所以有此一问。。。
所引用稼轩的句子，于此没有借鉴作用。

跑堂

密之 发表于 2019-2-19 08:45
各自角度和意思重点不一样吧

关于这个结，可以弄个帖子分析一下的。。。

雨舞江南

跑堂 发表于 2019-2-20 20:12
不对，你的是旁观者，所以有此一问。。。
所引用稼轩的句子，于此没有借鉴作用。 ...

值谁一遇诉芳华？这个“谁”，就是我。小桃沉默了那么久，如今迎风怒放，是不是遇到“我”这个知音，要倾诉什么呢？……这样的角度，怎么就成了旁观了？

当然，我明白你的意思，你一定会说，蜜汁的诗，是以桃花自比，沉默与爆发，也都是说自己。而我说的，是诗的本义。

结庐阅微人

  喜欢转句，结句平平不说，甚至多余

跑堂

雨舞江南 发表于 2019-2-20 20:56
值谁一遇诉芳华？这个“谁”，就是我。小桃沉默了那么久，如今迎风怒放，是不是遇到“我”这个知音，要倾 ...

不管这谁是“我”还是他，都是“我”以旁观者姿态问，故而物是物，我是我。若我不是旁观者，当物我无分，毕竟所写都是“我”的角度和看法，不必刻意突出。。。

雨舞江南

正因为有标题，才觉得蜜汁的结句太平了，花放是既定，为何放，才是转句之后的触点。

雨舞江南

跑堂 发表于 2019-2-26 20:38
不管这谁是“我”还是他，都是“我”以旁观者姿态问，故而物是物，我是我。若我不是旁观者，当物我无分， ...

我也可以是桃花本身啊，而“谁”，也可以是桃花，一样的。

若邻

说说我这个旁观者的看法，社长所要求的不是相对的有旁观角度嫌疑的“我”，是要达到“无我又处处是我”的浑融一体的至高状态。而副社长的言说则始终牢牢围绕着角色互换的相对角度来展开，这样肯定说不到一处去。各自支点，各自切入，好看！

白婉儿

  桃花开的这么早啊

清清静如茶

喜欢蜜汁的转句  江南的结句

天然秀

其实吧，我觉得，只要是格律用韵没有明显问题，立意明确表达清晰，遣词造句流畅自然，格调雅致，就可以算做好诗了。至于追求独特的视角，高超的表现手法，新奇的遣词造句，都是在好诗的基础上去研究的，而且最好不要刻意，越刻意越得不到想要的效果，就象走不稳就开始跑。密之已经走稳了，跑起来吧~

密之

  不错，大家讨论得很好，能够由一首小诗想到不同的表达方式，也是每个人都有自己的角度和理解。

跑堂

雨舞江南 发表于 2019-2-26 23:43
我也可以是桃花本身啊，而“谁”，也可以是桃花，一样的。

江南没看明白我的回复呀，能分物我和无分物我。。。

冷月秋蝉

咦，才发现我们家几妞是和你的韵

天然秀

冷月秋蝉 发表于 2019-3-2 20:38
咦，才发现我们家几妞是和你的韵

不是的，凑巧了

雨舞江南

跑堂 发表于 2019-3-2 20:29
江南没看明白我的回复呀，能分物我和无分物我。。。

明白，你说的是有我之境和无我之境。而我只说诗的本义，即字面的第一层意思，这个角度上的旁观与否。

云小小

  北地初春未著花，密公诗里觅芳华。屏前携得香些许，便引东风到我家。

云依依

  很美哒

叶城

密之的诗带传染性