从多视角、武侠小说发展、文风等方面谈谈金庸

芳香冰块

　　在金庸确立的“游戏规则”中，按照金庸的“套路”去写，空间和可能性其实是很有限的。必须要明确这一点。而大众有金庸的15部小说就够了，并不需要再来一个第16部，第17部。

　　另外，村民提到的语言范本，提到的西方文学语言没有变动这个，我有一些不同意见，这个可能跟我们乍看外国人，觉得外国人都是金发碧眼，毫无辨识度，外国人看我们，也是个子黑发黑眼，毫无辨识度一样，其实西方文学的语言，近距离去看，差别和变化还是挺大的，魔戒和冰火，冰火和哈利波特，凡尔纳和纳尼亚，等等，其实都各成一体，有自己的风格，我们细看还珠和金庸，文风的差距其实也是巨大的。

　　何况，我们一再提到的，金庸本身就是文白交汇，中西合璧的，甚至用同时代的梁羽生的评价，金庸都是一位“洋才子”。

　　金庸是一种可能性。但不是唯一的可能性，将金庸梁羽生当做唯一可能性的话，麻烦其实是在这里。

芳香冰块

　　放大一点时间尺度，就像我们现在写文，只会去学习红楼梦，学习聊斋志异，而不会全盘照搬，我们在一百年以后，也不会只去学习金庸古龙梁羽生，而全盘照搬的，我们肯定会有选择的吸收，那么，为什么我们不能在现在这个阶段有选择的吸收，而非要全盘照搬，将之当做一种不可违抗的金梁体，一种固定的范式呢？

　　可能区别的也只是“时间”和“时机”而已。

　　同时，我们要的是学习，继承，选择性吸收，即便是吸收翻译体的写法，也只是一种调和和丰富，而从来没有将金古梁体当做不好的东西彻底扫除，不是否定。

芳香冰块

　　先看到好，再看到不好，这是其一。

　　其二，尽量避免两分法，文风并不是只有金梁体和网文风，并不是不走金梁体就一定要走网文风，既不是这么简单，也不是这样的逻辑。要作为一位要写出出色小说，写出自己的创作者来说，首先还要可以尽量关注于最能打动自己的，最想要实现的东西，然后找到自己想要的东西，再通过方法论和具体的行动来实现。一旦有了两分法，很容易就忽视掉事物的复杂性和多工序，比如网文，其实网文也不只是一种风格，也是很多作者，各自拥有自己的风格，而每位作者，也是写过几百万几千万字的废稿，千锤百炼来的，所以也就不是金梁体不行了，我就只能写网文风，如果假如说，网文风也不行呢？肯定不可能因为两分法，而就此封笔。所以，主要的，我想还是对事物的发展有一个清晰的认知，然后找到自己的定位，进一步发展自己，实现自己。

　　写作其实很容易，如果是为了让自己愉悦，但同时也很难，有它的体系和复杂性，所以要知，要行，最后才能达到知行合一。

芳香冰块

　　之前也举过一个例子，刘慈欣，三体，科幻文学奖最高奖获得者，文字几乎是公认的差，事实上，比金庸可能差距也大到不知道多远，刘慈欣的文字可以认为是翻译体中不是特别出色的，甚至还是经常有翻译腔出现，但这些无碍于三体的伟大和了不起。为什么呢？因为他知道自己想要什么，然后知道如何实现它，并且真的通过行动来实现了它。

　　小说，尤其是长篇小说，最后一定是着落在“整体性”上。

　　对，还有这个，一个非常客观，公正的“尺子”。

　　曹雪芹那样的家世，才气，阅历，时代，阅读面，也只能批阅十载，增删五次，一生写一部没有写完的红楼梦；金庸那样的家世，才气，阅历，时代，阅读面，也只能写十五部小说，而其中几乎只有六部是过百万字的作品，写完之后还要花几十年一改再改；魔戒的世界，作者创造了一辈子，一部小说写了十七年，哈利波特，冰火，沙丘，都是这样……在这种尺子的对标下，我们是怎么有信心能够用更短的时间，写更多的作品，然后还要写的更好的？

芳香冰块

　　如果有这样的信心，其实就是虚妄的，根本全无道理可讲。

　　所以，用现在的网文跟金庸比，比不了，用金庸任何一部小说跟红楼梦比，比不了，跟魔戒，哈利波特，冰火，甚至也比不了。

　　但是，话说回来，比不了，我们就不去比吗？或者说，我们根本就不去写？

　　显然也不是。我们还是应该有雄心，有方法论，有认知。我们有很多比不了的东西，但我们作为后发者，也有我们的“后发者优势”，比如我们的时代，我们的见识，我们的认知，甚至仅仅是“金庸之前没有金庸，而我们之前有金庸”这一点，已经让我们具有了巨大的优势。所以，其实不必谈太多可不可超越，我们不如预设一个立场，就是一定能超越，只是怎么超越的话题，更有意义一些。当然，文学上虽然有绝对的上下高低，但很多时候，我们其实可以不必把前人看做山，非要一山更比一山高，我们其实是可以把前人前作看做浪，一浪走过，还有一浪，我们只有努力，就可以形成自己的浪潮。

　　大概是这样。

芳香冰块

　　对了，还有一点。

　　我认识很多作者，熟读金庸，几遍，或者十几遍，然后学习，模仿，试探……最后这些作者其实取得了很大的成绩。

　　但这些作者的作品，有一个很明显的特点，就是他们的作品，已经几乎完全看不出金庸的一点痕迹了，无论是叙事手法，还是文风。

　　比如南派三叔，盗墓笔记，这是完全看不出来的。

　　这是“化”。

　　但如果你也学金庸，你的小说，从任何一个角度和维度，一眼看去，就全是金庸。

　　那就肯定是作为作者的“你”（非特指）的问题，其实不是金庸文风的问题。

　　金庸小说好处千千万，为什么我们看到眼里的，只有“文风”呢？

　　以上。

芳香冰块

　　翻译的不够好的，确实对阅读原著有影响，翻译毕竟是被当做再创作，但一般说来，小说如果本身足够好，再怎么翻译，也差不到哪里去。主要还是读者层面的问题，就是读翻译过来的，是一个门槛，肯定不如如本民族的文字，或者爽文等来得爽，但你要想迈过去，其实很容易迈过去的，毕竟不是读英文俄文日文法文原著。

　　迈过去后，就会发现无限风光……不说一直保持巨大优势的“纯文学”了，欧美日本等类型文学，面对中国的类型文学，除了金庸古龙刘慈欣等少数作者（可能有十几个）可以比一比外，其实是碾压级的优势……如果不去读，就没法去吸收滋养，就很难提升。

芳香冰块

　　我看前几天有朋友发了冰火和三国演义的互文，其实已经看到很久了，觉得很赞，就是冰火的写法来写三国，三国的写法来写冰火，除了“有趣”之外，其实很多时候看上去，是没有“违和感”的，觉得很自然。那为什么中国古代小说-金梁等现代白话小说-欧美幻想文学等，反而看上去隔着一层的古代小说和欧美幻想文学如此接近呢？

　　简直有时候像是一母同胞？

　　其实也很简单，就是古代小说和欧美文学，都在追求一种“价值感”，一种“高密度”，一种叙事的极度精准和简洁，能用一个字的不用一句话，能用一段话的不用一页纸，这其实是一种比较高的境界，所以二者能相互理解，相互转化。

　　但近现代的武侠小说就弱了，文字追求的是一种速度感，是给读者一种“满足感”乃至“饱胀感”，是对文学性进行了降维处理，是拉低了写作难度，以适应读者和市场，从报纸连载，到现在网文日更一万，这个趋势尤其明显。

芳香冰块

　　所以就回到前面说的，别人用一生写一部书，用四五十年构造一个世界，你就想用一年就把人超越，还要求能获得别人获得的……凭什么，没有任何道理好讲。

　　所以，追求这种价值取向后，其实就是看“能否用最少的字数讲述最多的事情”（某种极端来看），做到了，就很牛，做不到，那就确实达不到，当然，这些最终是跟“大众性”和“通俗性”作出平衡的，平衡的好，就成功，平衡不好，就很难。

　　所以像金庸，是在一定维度上作出了最大的成功，一方面足够大众，通俗，确保在当时的时代流行，一方面，又加入了更多的东西，比如古典文明，琴棋书画，比如一个接一个的经典的“梗”，比如尽量做到文字上能够雅致，能够传递一部分文学性，像刚才发的几个链接其实就是，这些东西，让金庸的小说，显得牢固，牢不可破，很结实，确保了某种经典性。

　　也就是一页书中，一定有有价值的东西。

　　用这个来返照我们自身的作品，尤其是学金风的作者朋友，其实就很能发现：我这1000字里面，有多少价值，多少含金量？

　　有没有，多不多，够不够？

　　大致就是这样。

      红楼梦这个例子跟金庸小说其实有不少相同的地方，也有不同的地方，主要就是红楼梦是属于真正的中国，古典，传统文明，小说叙事等的代表，几乎没有受到国外影响，算是独立发展起来的本土文学，金庸小说是处在中西交界最关键的那些年里诞生出来的，有这样的不同。

（本文完）

风尘妖刀

  芳香这里干货特别多，虽然我不写小说，但对于阅读小说还是大有裨益的

退之

赶脚求叔肚子里很有货的 但好奇怪 他好像自己写的小说很少。。

跑堂

  瞄了一眼，貌似不少观点不认同，有空来说说。。。

芳香冰块

风尘妖刀 发表于 2018-11-12 20:58
芳香这里干货特别多，虽然我不写小说，但对于阅读小说还是大有裨益的

我就像蚂蚁搬家一样，先把资料收集起来。

芳香冰块

退之 发表于 2018-11-12 21:38
赶脚求叔肚子里很有货的 但好奇怪 他好像自己写的小说很少。。

因为他的工作主要是编辑，你知道，看小说也很花时间的。今古传奇是大刊，我记得以前换了个主编，说是短时间内要看七百万字的稿件。然后，求叔自己有写，他之前好像有三年全职的时间，主要作品是《化龙》，有几百万字吧，不过没有公开发表过，现在在修改，然后待价而沽吧。

芳香冰块

跑堂 发表于 2018-11-13 00:34
瞄了一眼，貌似不少观点不认同，有空来说说。。。

欢迎百家争鸣……

教主

  这个好长啊。有很多新的解读视角

跑堂

小说是不是一定要绝对的主人公，主人公是不是也属于一种约定俗成的概念？

跑堂

芳香冰块 发表于 2018-11-12 13:56
　　从天龙八部来看，金庸应该确然是有按照天龙八部来预设小说的立场，这一点可以参考日本的《八犬传》，后 ...

我觉得金庸的成功，首先是人物刻画的成功，然后是借助一些历史让故事脉络更见浑然。。。

跑堂

芳香冰块 发表于 2018-11-12 13:56
　　所以也还是我们常说的那句话，先看到好，再看到不好，天龙八部，金庸小说有如此多的好，我们也就应该更 ...

不可复制、自我复制、可复制，金庸属于前者，琼瑶属于中间，更多的属于后者，简单的判断标准，不用太复杂。。。

跑堂

芳香冰块 发表于 2018-11-12 13:57
　　实际上，之前我们也提到过，金庸小说，天龙八部，当时入选课本的，几千字，单独拿出来分析，大概是有十 ...

有文字的地方就有错误，这个不能拿来当判断标准。史记的通假字呢？