三叠酬若邻

跑堂

三叠酬若邻

       我来犹是局中棋，兀立秋风落不窥。碧草参差宜吊古，青眸历乱敢争奇。藉流水意天休问，共读书声夜岂唯。事到人前微一笑，横眉早已换低眉。

2020-10-8东屯渡

若邻

奉茶。事到人前微一笑，横眉早已换低眉。一一好一个慈眉善目长者形象。嗯嗯嗯社长是低头低眉又弯腰的成熟麦穗了

嗟来斋

  继续继续

雨舞江南

  尾联好。不喜二三句，秋风与碧草，不是很切。

跑堂

雨舞江南 发表于 2020-10-9 10:04
尾联好。不喜二三句，秋风与碧草，不是很切。

秋风碧草很正常啊，如今草枯要晚秋甚至入冬了。城市绿化搞的好，要接受新景象。。。

跑堂

若邻 发表于 2020-10-8 23:01
奉茶。事到人前微一笑，横眉早已换低眉。一一好一个慈眉善目长者形象。嗯嗯嗯社长是低头低眉又弯腰的成熟麦 ...

不不不，不年轻了。。。

若邻

跑堂 发表于 2020-10-9 22:14
不不不，不年轻了。。。

嗯嗯嗯，都是一脚门里一脚门外的人了

雨舞江南

跑堂 发表于 2020-10-9 22:13
秋风碧草很正常啊，如今草枯要晚秋甚至入冬了。城市绿化搞的好，要接受新景象。。。 ...

这与新旧景象无关啊，以前的秋天，某些地方可能也存在碧草的现象。但在诗词的审美境界里，与碧草关联的，是自然而然的春天意象。你自己也说过，写实，并不等于就都是好的。很多东西的存在，或许可以是合理，但不在审美里。再举个例子，一般情况下，我们说情侣，都会自然而然地认为是一男一女，可是，男男，女女，对于新社会来说，不但存在，有些国家还合法呢。

跑堂

雨舞江南 发表于 2020-10-11 09:48
这与新旧景象无关啊，以前的秋天，某些地方可能也存在碧草的现象。但在诗词的审美境界里，与碧草关联的， ...

我说过写实未必真，还专门有一篇文章诠释，估计你没看过。
写实也好，写虚也罢，关键在符合逻辑不。审美不是纠结在所谓的古诗词什么意境中，时代在进步，意象在变化，不要泥古不化。碧草在春天是美，在秋天不美么？当年小手说“春天种下离离草，绿到秋深不肯黄”，不美么？自然而然的认为，其实是一种想当然吧。不记得谁在论坛说过，江南其实不接受新事物，果不其然啊。
其实说穿了，大家都有偏执的一面，而的你偏执我总觉得是有选择的。。。

雨舞江南

跑堂 发表于 2020-10-11 11:29
我说过写实未必真，还专门有一篇文章诠释，估计你没看过。
写实也好，写虚也罢，关键在符合逻辑不。审美 ...

你在偷换概念啊，前句秋风，后句碧草，这感觉怎么都不切。你所举的小手的句子，我也喜欢，也赞过。但情境不一样啊，她写的是单一角度，是聚焦一个点，所以放大的是特定的情境。而你的明显不是，不在特定的情境里

雨舞江南

对于诗词审美，总有一些既定的感觉，这与是否接受新事物没关系。而且，我觉得我是喜欢新事物的。

跑堂

雨舞江南 发表于 2020-10-11 19:12
你在偷换概念啊，前句秋风，后句碧草，这感觉怎么都不切。你所举的小手的句子，我也喜欢，也赞过。但情境 ...

明明你在偷换概念啊，举例情侣，你用的情侣的意思。说碧草，你忽略了碧草的本意，而和春天强行挂钩，美其名曰诗词之美。小手的句子，你忽略了深秋和离离绿草，说是特定情境。而我这秋风和碧草你说不恰，不是特定情境。要知道，大多数作品都是特定语境下，因为特定的感发，选择特定的体裁，用特定的文字来完成的。
所以我说你是有选择的偏执，真不是没道理的啊。你可以说我这秋风碧草的意思，远不如小手的深秋离离绿草好，差的很远，但你不能用双重标准说这不恰那恰。其实这感觉在上次诗会的评委群就感觉非常明显了。。。

跑堂

雨舞江南 发表于 2020-10-11 19:17
对于诗词审美，总有一些既定的感觉，这与是否接受新事物没关系。而且，我觉得我是喜欢新事物的。 ...

你连客观存在的物镜都不接受，还沉迷在既定的个人感觉里啊。。。

雨舞江南

跑堂 发表于 2020-10-11 20:36
明明你在偷换概念啊，举例情侣，你用的情侣的意思。说碧草，你忽略了碧草的本意，而和春天强行挂钩，美其 ...

春天种下离离草，绿到秋深不肯黄。为什么我们会觉得小手的这个句子好呢，有美感呢？正是因为她写出了独特的视角，写出了与既定感觉反差的效果 。因为这种反差才新奇。那什么叫反差呢，就是脱离于传统的大众审美之外的。但问题在于，你诗里的碧草，不是这种特定的情境，依然是宏观的传统的视角。也可以说，你用小手的句子，其实正好反衬了你的碧草是不协调的。

雨舞江南

跑堂 发表于 2020-10-11 20:39
你连客观存在的物镜都不接受，还沉迷在既定的个人感觉里啊。。。

客观的事物当然要接受，比如太阳雨，但你不能说诗词里上句写雨，下句就出太阳就是和谐的。不是我沉迷在既定的感觉里，这种既定，是大众审美啊

跑堂

雨舞江南 发表于 2020-10-12 09:42
春天种下离离草，绿到秋深不肯黄。为什么我们会觉得小手的这个句子好呢，有美感呢？正是因为她写出了独特 ...

意象的出现，首先是符合逻辑，也就是客观规律或者思维规律。小手的反差，是建立了碧草在秋天合理存在的基础上，离开这个基础，再怎么的反差都是没用的，而且，小手的句子好，不只是反差造成的，而在不肯两字烘托出的效果和爆发力。
我诗里的碧草，在客观规律上是完全没问题的，你以为不协调，是建立在你认为碧草是春天的象征这个错误的认识，而且是拿古人作品来佐证的，当然你没有举例。那么我们就看古人的作品中碧草有没有出现在秋天，孟郊的“碧草凌古庙，清尘锁秋窗。”没有你说的什么反差新奇吧？叶梦得的“仲冬景气肃，碧草犹萋萋。”都说到冬天碧草了，你会不会说人家用了个犹字？张九成的““秋风吹碧草，久客情如何。”你还觉得碧草在古人眼里就是春天的象征么？。。。

天然秀

纯粹的不小心路过                            

跑堂

雨舞江南 发表于 2020-10-12 09:45
客观的事物当然要接受，比如太阳雨，但你不能说诗词里上句写雨，下句就出太阳就是和谐的。不是我沉迷在既 ...

我不觉得是大众审美，而是你个人审美吧？
继续举例古人如何不大众，李白的“常恐碧草晚，坐泣秋风寒。”张耒的“新秋一杯酒，风雨早凉天。……高柳飒已疏，碧草留馀鲜。”朱熹的“碧草晚未凋，悲风飒已秋。”“寂历候虫悲，沆瀁碧草露。”李谨思的“白杨秋气深，碧草春露滋。”不想再举了，希望能改变你错误的感觉。。。

云飞飞

  看热闹的飘过

跑堂

雨舞江南 发表于 2020-10-12 09:45
客观的事物当然要接受，比如太阳雨，但你不能说诗词里上句写雨，下句就出太阳就是和谐的。不是我沉迷在既 ...

  再说一个与秋天碧草无关但又有些联系的，上次看你在一个帖子中说，满庭芳换头不用暗韵就感觉不舒服，事实上只要你研究词谱就会发现，虽然满庭芳换头暗韵为宋人大量使用，但追溯源头，最开始是没有暗韵的，按乐府指迷的说法，一开始的时候，换头是不用应拍的，所以叶不叶暗韵都没关系。
相同的是，我对贺新郎的拗句体非常喜欢，并坚持如此填，不同的是我不反对别人不用拗句，叶不觉得不舒服。。。