随社

标题: 第五期社课所想所作 [打印本页]

作者: 往斋    时间: 2019-3-29 18:05
标题: 第五期社课所想所作
醉太平   
纪二十年老厂。市场份额第一。被美资收购不过三载。已若朽木
臀肥乳丰。亭台鼎钟。花亲上苑春风。渐枝头缀红。◎如初慎终。将将大同。而今谁又楼中。忆当年鲁公。


初见此图。一派横纹粼粼中。笔作竖纹破之。格格不入之状。寓郁郁不平之气。感慨旣生。当写生活。予工作所在如序言。乃一老厂。市场份额始终第一。自被美资收购。战战兢兢。产销腰斩。依旧升平。衣冠不容二言。高才尽作星散。故图中是笔。眼内却是投枪匕首。将将大同之所。怀「不管冬夏与春秋」之鲁公。赋风诗以刺时。此是文化之斗争。故事。三年前曾填霜花腴调记收购事。故交付凝惜时此序删落不具。


送陈兄丽民归去
似水汤汤岁月侵。今朝成别意难禁。
书空岂止肉糜事,洗耳可闻金石音。
兄去何人堪托付,予惭故里尽萧森。
廿年功业劫灰剩,徒学玉溪辞意深。

自两届市劳模被挤走后。陈氏已是硕果仅存之大匠。今亦赋「归去来兮」矣。噫。技能才学。皆不足贵。非非者去。诺诺者役。凤凰已逝。半死桐下。予终不过一寒声雕虫耳。结徒学云云。是为感慨己身之无力。图中是笔。予意却在不见之班侯。爱之深也。恨之切也。此怀文化之无用。

无用之用。终归大用。传承不关姓氏、血统。恰在文化。本欲再赋一篇纪之。然念此乃毕生事业。何用呶呶不休。且待来日。上虞罗往之识。
作者: 佳均    时间: 2019-3-29 18:51
  欣赏楼主的认真的态度。做学问就需要有这样的严谨的态度
作者: 雨舞江南    时间: 2019-3-29 19:22
  这么说鲁公真是鲁迅,不过总感觉称鲁迅为鲁公不是很合适,为何不用迅翁?
作者: 往斋    时间: 2019-3-29 19:52
雨舞江南 发表于 2019-3-29 19:22
这么说鲁公真是鲁迅,不过总感觉称鲁迅为鲁公不是很合适,为何不用迅翁? ...

公是敬慎。迅翁没有这样的语感。
作者: 雨舞江南    时间: 2019-3-29 20:04
往斋 发表于 2019-3-29 19:52
公是敬慎。迅翁没有这样的语感。

鲁公肯定是有歧义的,我直接以为是颜鲁公……
作者: 往斋    时间: 2019-3-29 20:19
雨舞江南 发表于 2019-3-29 20:04
鲁公肯定是有歧义的,我直接以为是颜鲁公……

是有歧义。所以前缀「谁又楼中」四字埋伏。最重要的此章文字是颂抑或是刺很重要。判断是颂才可能是颜鲁公。然而颂体不能这样。
作者: 吉瞬    时间: 2019-3-30 12:35
惭愧,这首仅限于看文字了。是我无福。
作者: 雨舞江南    时间: 2019-3-30 18:56
往斋 发表于 2019-3-29 20:19
是有歧义。所以前缀「谁又楼中」四字埋伏。最重要的此章文字是颂抑或是刺很重要。判断是颂才可能是颜鲁公 ...

不觉得。颂或刺在于手法,表达,寄托,借用人物也有正反两面,不能一概而论。
作者: 往斋    时间: 2019-3-30 19:29
雨舞江南 发表于 2019-3-30 18:56
不觉得。颂或刺在于手法,表达,寄托,借用人物也有正反两面,不能一概而论。 ...

此说也妥。我接受。当年颜鲁公骂贼而死。风骨凛然。可以怀之。只是和题图似有些距离。
作者: 不是倾城人    时间: 2019-3-30 19:37
  二首我都喜欢。其一一发就认出作者,其二倒是认错了。
作者: 若邻    时间: 2019-3-31 06:44
“非非者去。诺诺者去。凤凰已逝。半死桐下。”一一沧然至此……
作者: 若邻    时间: 2019-3-31 06:45
“无用之用。终归大用。传承不关姓氏、血统。恰在文化。本欲再赋一篇纪之。然念此乃毕生事业。何用呶呶不休。且待来日。上虞罗往之识。”一一送花
作者: 跑堂    时间: 2019-4-1 12:25
  鲁公治园,用这个典的话,更有深度。。。
作者: 往斋    时间: 2019-4-1 12:39
跑堂 发表于 2019-4-1 12:25
鲁公治园,用这个典的话,更有深度。。。

和实际不符。我们企业这边与治园的鲁公不一样。他们已经在前面表现过了。顺我者干活。逆我者滚蛋。
和全篇文字也不合。后面需要的是翻转。江南认为颜鲁公还能凑合。前文是颂。后文接怀。你这鲁公没法说啊。
作者: 跑堂    时间: 2019-4-1 14:24
往斋 发表于 2019-4-1 12:39
和实际不符。我们企业这边与治园的鲁公不一样。他们已经在前面表现过了。顺我者干活。逆我者滚蛋。
和全 ...

我们读这个词,和你的实际没任何关系,然后你插入这个序,希望我们接受?
事实上,加这个序,其实对阅读没有多大帮助,反而影响阅读。
而我一直去鲁公治园,也是有依据的,上片你说是颂,在我看来并非如此,一三四句本来就是刺,二句看似颂,也可以反着看。至于谁在楼中一问,再忆治园鲁公一答,更恰现实,只是不便深谈而已。
作者: 往斋    时间: 2019-4-1 15:00
跑堂 发表于 2019-4-1 14:24
我们读这个词,和你的实际没任何关系,然后你插入这个序,希望我们接受?
事实上,加这个序,其实对阅读 ...

你这是皋文先生纂词选。
作者: 往斋    时间: 2019-4-1 15:02
而且文字逻辑不能自洽。
作者: 跑堂    时间: 2019-4-1 15:06
往斋 发表于 2019-4-1 15:00
你这是皋文先生纂词选。

你可能不知道某人报告引用明显错误的笑话。。。
作者: 往斋    时间: 2019-4-1 15:10
治园的鲁公进退失据。犹豫不决。前文是刺。后文换个角度刺吗?没有波澜。为什么忆治园鲁公?前文慎终、大同。已经收束上片了。这里怀鲁公应该是对比或者递进。作治园鲁公解又该如何自洽?
作者: 跑堂    时间: 2019-4-1 15:10
往斋 发表于 2019-4-1 15:02
而且文字逻辑不能自洽。

你依据的是你的创作思路,我依据的我的理解的再创作思路,不在一个频道上。。。
作者: 教主    时间: 2019-4-1 15:43
本帖最后由 教主 于 2019-4-1 15:51 编辑

  正所谓杀猪杀屁股,诗词一道,各有各的说道
作者: 火鸟    时间: 2019-4-1 16:17
  如果不看往斋的注解,还真不知道具体。
作者: 嗟来斋    时间: 2019-4-1 17:07
  往斋哥哥的诗,好复杂的样子




欢迎光临 随社 (http://47.75.160.237/) Powered by Discuz! X3.3