随社

标题: 羡吉公躺不平遂次以赠之 [打印本页]

作者: 熊七    时间: 2021-6-9 11:33
标题: 羡吉公躺不平遂次以赠之
本帖最后由 熊七 于 2021-6-9 11:48 编辑

知子乖张傲世流,天将奇骨未闻愁。
窥墙何惧疮生眼,啖股犹嗤酒噎喉。
曹孟德非棘可困,陶朱公岂疫能囚。
解裈伏案针将进,还嘱医娘不必柔。
------------------

吕氏春秋·当务齐之好勇者,其一人居东郭,其一人居西郭。卒然相遇于途,曰:“姑相饮乎!”觞数行,曰:“姑求肉乎?”一人曰:“子,肉也;我,肉也。尚胡革求肉而为?于是具染而已。”引抽刀而相啖,至死而止。
世说新语.假谲 :魏武少时,尝与袁绍好为游侠。观人新婚,因潜入主人园中,夜叫呼云:「有偷儿贼!」青庐中人皆出观,魏武乃入,抽刃劫新妇,与绍还出。失道,坠枳棘中,绍不能得动。复大叫云:「偷儿在此!」绍遑迫自掷出,遂以俱免。
----------------------------------------------------
吉公原玉
同韵熊七以酬
华南雨竖疫横,躺不平
鲤旗横拉最风流,不避人间蛮触愁。
半晌天如墨匀面,广州塔作骨穿喉。
上邪生兆将谁谴,左袒就针安世囚。
时雨能来收疫去,还须噙苦著温柔。



作者: 云飞飞    时间: 2021-6-9 11:33
  沙发先坐上
作者: 云飞飞    时间: 2021-6-9 11:34
呀,这个有意思,结句好玩啊
作者: 云飞飞    时间: 2021-6-9 11:36
窥墙何惧疮生眼,啖股犹嗤酒噎喉。

岂只是躺不平
作者: 熊七    时间: 2021-6-9 11:36
云飞飞 发表于 2021-6-9 11:34
呀,这个有意思,结句好玩啊

哎呀呀,飞偶好久不见啦,问好献花
作者: 云飞飞    时间: 2021-6-9 11:39
熊七 发表于 2021-6-9 11:36
哎呀呀,飞偶好久不见啦,问好献花

有些日子没上论坛了,不知为啥鬼使神差就点开了,原来是熊偶驾临……
作者: 跑堂    时间: 2021-6-9 22:05
  倒觉得这个比那两个好。。。
作者: 熊七    时间: 2021-6-10 00:03
跑堂 发表于 2021-6-9 22:05
倒觉得这个比那两个好。。。

跑师真是恶趣味。。。。。
作者: 熊七    时间: 2021-6-10 00:04
云飞飞 发表于 2021-6-9 11:39
有些日子没上论坛了,不知为啥鬼使神差就点开了,原来是熊偶驾临……

去年欠了你一个,先草个还了:
柳眠莺睡两无声,披酒中宵望月明
值此花间伤永夜,同谁天外数春星
十年尘海鱼龙变,一盏心香蝶梦生
他日逢君如允醉,倾杯何惧眼波横
作者: 嗟来斋    时间: 2021-6-10 08:01
  疮生眼,让我不禁想起了《十二楼》
作者: 跑堂    时间: 2021-6-10 08:28
熊七 发表于 2021-6-10 00:03
跑师真是恶趣味。。。。。

否也、非也。很多时候,认真写的期望值高,随心写的反而看着舒服些。。。
作者: 熊七    时间: 2021-6-10 09:51
跑堂 发表于 2021-6-10 08:28
否也、非也。很多时候,认真写的期望值高,随心写的反而看着舒服些。。。 ...

确实,认真写的应制之作,往往不如随笔有感,不过就此贴而言,词卑意滑,徒惟戏谑之作而已,难登大雅之堂,实不足取
作者: 大唐东风    时间: 2021-6-10 11:53
  戏谑之作常有直情 流露,不做作,的确比那两首好,才子就是才子
作者: 大唐东风    时间: 2021-6-10 11:55
本帖最后由 大唐东风 于 2021-6-10 11:58 编辑

此作好在虽戏谑却不失结构厚重,虚词相对少些
作者: 跑堂    时间: 2021-6-10 23:33
熊七 发表于 2021-6-10 09:51
确实,认真写的应制之作,往往不如随笔有感,不过就此贴而言,词卑意滑,徒惟戏谑之作而已,难登大雅之堂 ...

我不这么看,戏谑之作,可能格调不高,但看了让人轻松一笑,可以记不住作品,但笑过还是开心了。应制之作虽然写的认真,但没写好的话,看着难受不说,还不知道说啥好。。。
作者: 跑堂    时间: 2021-6-10 23:37
熊七 发表于 2021-6-10 09:51
确实,认真写的应制之作,往往不如随笔有感,不过就此贴而言,词卑意滑,徒惟戏谑之作而已,难登大雅之堂 ...

恶趣固然不可取,被雅所误也是一大弊端。尤其好多高举继承大旗的。
所以我秉承不同胜过更好。无继承之发展,法号乱来。无发展之继承,法号灭绝。
作者: 熊七    时间: 2021-6-10 23:54
跑堂 发表于 2021-6-10 23:33
我不这么看,戏谑之作,可能格调不高,但看了让人轻松一笑,可以记不住作品,但笑过还是开心了。应制之作 ...

诗庄词媚,诗毕竟不是小品相声,格调不高的戏谑之作,只能称之为游戏,不能为诗,当然,立意枯旧,章法呆滞的应制之作也难名之为诗。诗者终当有所寄,能穿越时代,引起不同人群共鸣的作品,其价值观必定反应了人性中所共通的而又深邃的那一面。这是浅薄的戏谑和苍白的应制所无能为力的。
若沉湎于机巧之中,视诗词为游戏。而不能体其温柔醇厚,愚以为却是走入误区了  。


作者: 熊七    时间: 2021-6-11 00:00
比如本帖,虽然用典,但都流于字面,乏其深意,说白了就跟白话也没区别,装腔作势搬嘴弄舌而已,朋友之间,可借图一时之乐,然于练笔学诗,实无甚益处,所以跑师和大唐君言此胜于彼,熊某实不敢苟同
作者: 熊七    时间: 2021-6-11 00:09
跑堂 发表于 2021-6-10 23:37
恶趣固然不可取,被雅所误也是一大弊端。尤其好多高举继承大旗的。
所以我秉承不同胜过更好。无继承之发 ...

喊口号解决不了问题,诗当有所寄,有所贵,有所不为。如张潮所云,夫美人者,以诗词为心,诸君能忍一个美人张嘴就是本帖的这类诗吗?
继承也好,发展也罢,第一还是尊重
作者: 熊七    时间: 2021-6-11 00:12
大唐东风 发表于 2021-6-10 11:53
戏谑之作常有直情 流露,不做作,的确比那两首好,才子就是才子

才子之名不敢当,谢过大唐君,不过,这篇你要是说不做作,那可能还说得过去,毕竟直白粗率的很,但要是说有啥真情,那真没有啥真情,徒戏谑而已
作者: 火鸟    时间: 2021-6-11 05:37
熊七 发表于 2021-6-10 23:54
诗庄词媚,诗毕竟不是小品相声,格调不高的戏谑之作,只能称之为游戏,不能为诗,当然,立意枯旧,章法呆 ...

熊偶6666,我是给你手工点赞来的
作者: 跑堂    时间: 2021-6-11 11:18
熊七 发表于 2021-6-10 23:54
诗庄词媚,诗毕竟不是小品相声,格调不高的戏谑之作,只能称之为游戏,不能为诗,当然,立意枯旧,章法呆 ...

诗首先是一种体裁,允许别人写的不好,不能因为写的不好,而说这不是诗,只能说不是好诗。戏谑的诗,也是又分类,打油诗和顺口溜,都在此类。老干体写的再不好,对作者而言,也是有所寄的,而且,也能引发某个群体的共鸣,各取所需而已。。。
作者: 云飞飞    时间: 2021-6-11 11:20
熊七 发表于 2021-6-10 23:54
诗庄词媚,诗毕竟不是小品相声,格调不高的戏谑之作,只能称之为游戏,不能为诗,当然,立意枯旧,章法呆 ...

为熊偶热烈鼓掌
作者: 跑堂    时间: 2021-6-11 11:20
熊七 发表于 2021-6-11 00:09
喊口号解决不了问题,诗当有所寄,有所贵,有所不为。如张潮所云,夫美人者,以诗词为心,诸君能忍一个美 ...

表达观点,不能当做喊口号,这也是需要尊重的。雅俗之间,贵贱之间,美丑之间,非常微妙,各人自悟。。。
作者: 跑堂    时间: 2021-6-11 11:24
熊七 发表于 2021-6-11 00:00
比如本帖,虽然用典,但都流于字面,乏其深意,说白了就跟白话也没区别,装腔作势搬嘴弄舌而已,朋友之间, ...

彼二作文字雅正,熟手作品。。。
作者: 水霓裳    时间: 2021-6-11 11:29
  我先点个位置,等有时间来学
作者: 熊七    时间: 2021-6-11 11:33
跑堂 发表于 2021-6-11 11:18
诗首先是一种体裁,允许别人写的不好,不能因为写的不好,而说这不是诗,只能说不是好诗。戏谑的诗,也是 ...

写不写的好,和怎么才是好,是两回事,并不矛盾,而且逻辑上,首先要知道什么是好,才能渐渐的写得好
。舍温柔醇厚之正道,而以油滑弄巧取奇夺一时之眼目,则未免南辕北辙缘木求鱼。
一个有生命力的,必然是可以引起不同时代不同人群的共鸣,而非局限于小圈子内的自娱,后者只能越走越窄
老干也好,顺口溜也罢,其局限性是很明显的,一时玩乐固然不必讥,但以学诗论,终非正道,难以图远
作者: 熊七    时间: 2021-6-11 11:36
跑堂 发表于 2021-6-11 11:24
彼二作文字雅正,熟手作品。。。

彼二不佳,不代表这首好,这首文辞浅滑,连作品也谈不上
作者: 跑堂    时间: 2021-6-11 11:49
熊七 发表于 2021-6-11 11:33
写不写的好,和怎么才是好,是两回事,并不矛盾,而且逻辑上,首先要知道什么是好,才能渐渐的写得好
。 ...

作品是在比较中判断中,不代表有你认为的取舍啊,老兄想多了。。。
作者: 跑堂    时间: 2021-6-11 11:53
熊七 发表于 2021-6-11 11:36
彼二不佳,不代表这首好,这首文辞浅滑,连作品也谈不上

貌似我自始至终没说这首好吧,只说看着舒服些。
当然,彼二若换个比如新手发表,我想我会夸一番,以激励诗心。。。
作者: 熊七    时间: 2021-6-11 12:01
跑堂 发表于 2021-6-11 11:53
貌似我自始至终没说这首好吧,只说看着舒服些。
当然,彼二若换个比如新手发表,我想我会夸一 ...

我是很疑惑,为啥你和大唐君会觉得这首比彼二强,这首其实中二联有合掌之嫌,整体立意也难言佳处,或者说,完全没有立意主旨,纯粹就是调笑讥讽。
后面想了想,可能是因为吉公平时就是这副面貌,如此讥刺一番,却是与印象呼应了

所以这就是小圈子的共鸣,有共同背景,有些事就容易理解与接受一些。
然从正常论,实不如此
作者: 若邻    时间: 2021-6-14 20:49
熊七 发表于 2021-6-11 00:00
比如本帖,虽然用典,但都流于字面,乏其深意,说白了就跟白话也没区别,装腔作势搬嘴弄舌而已,朋友之间, ...

难得的批评与自我批评,大赞!
作者: 若邻    时间: 2021-6-14 20:54
熊七 发表于 2021-6-11 12:01
我是很疑惑,为啥你和大唐君会觉得这首比彼二强,这首其实中二联有合掌之嫌,整体立意也难言佳处,或者说 ...

这段读来感觉却又过于情绪化有功击之嫌
作者: 云飞飞    时间: 2021-6-19 21:40
熊七 发表于 2021-6-11 11:33
写不写的好,和怎么才是好,是两回事,并不矛盾,而且逻辑上,首先要知道什么是好,才能渐渐的写得好
。 ...

老干也好,顺口溜也罢,其局限性是很明显的,一时玩乐固然不必讥,但以学诗论,终非正道,难以图远。

为这句点个大大的赞。很简单,诗始终要有诗味
作者: 折笛    时间: 2021-6-19 23:05
才发现这里还有大学问在进行中
作者: 折笛    时间: 2021-6-19 23:10
熊偶说的在理,这类诗本就图一时之趣,上升不到什么章法,情感上去。写过也就丢过的罢了




欢迎光临 随社 (http://47.75.160.237/) Powered by Discuz! X3.3