说说诗词评比规则 - 随社

我所经历的诗会、诗赛，最开始是百分制去最高最低分，2004年的平坛、新青年、一叶知秋三坛联赛，当时的评委把控分值比较默契，感觉这样的操作挺不错的。稍后的红八哥、新青年、书剑三坛诗赛，却出现了两极分化，新青年某评委打分偏高，全部成为最高的无效分，而大黑和我打分偏低，我俩各有一半的分值是最低的无效分。到2009年的五坛联赛，苏无名的打分又全部成为最低的无效分，天涯孤舟一度想用加权的办法让所有评委的意见得到体现，但因规则的问题，遭到参赛论坛的反对。这时候，打分的问题凸显出来，因为分值的把握分寸不同，会造成几个评委的观点被直接无视。再后来的五四六零一次诗会，三个评委，取总分排名，却出现了这样一幕，二个作品，一个两评委推第一、一评委推第二，另一个一评委推第一，两评委推第二，最终另一个作品获得第一，因为，评委拉开了一二名之间的分值，造成了一个评委碾压另外两个评委的状况。

后来的五四六零诗会，采用票选制，最初只考虑选好作品入围，所以不会有多大问题，但涉及排名的话，并列太多，给大家也造成了困惑。尤其是为了防止有人只推荐一二个，有人推荐一大把这种现象，特意设置了推荐数量范围，但一样也存在问题。比如第二期随社社课，在有七个推荐评委的情况下，出现三个作品并列第三，四个作品并列第六的情况。

第一届随意吧诗赛，我特意采用票选加打分的方式，即每人推荐十个作品并打分，凡被推荐的记一票，得票相同者按总分高低排列。但有得奖作品，其实并不被大多数评委看好，却得票又不少，私下问评委，无非就是为了保证推荐数量，有些无可无不可的作品推荐进来，得票反而高过了一些有特色的作品。我把每个评委推荐的作品按打分高低按1-10名排列，第一名计10分，此后每个名次依次减1分，然后把得分总计按高低排列，得分相同者得票多的在前，结果征求评委意见，大家基本认可。原本那个得票多的获奖作品，因得分不高不能得奖，但入围优秀行列。当然，这只是个赛后的统计分析，诗赛依然保持之前的评比结果。

所以，后来的随意吧诗赛，参照自行车计分赛、国际单项锦标赛团体计分方式，约定每个名次的间隔分为1，按总分高低排列名次。这样的好处就是，一、能够充分体现所有评委意见；二、避免打分制中评委拉开分值影响结果的可能；三、避免票选制无差别票值的弊端；四、限量推荐既减轻评委工作，又防止某些可能存在的随意性排列。故此，随社社课确定了每人按1-6名顺序排列推荐作品，为的就是最大可能的公平，虽然没有绝对的公平。据悉，大雅杯最近的一次比赛，采用了分级推荐的办法，同随社的评比规则，大抵相似。不同的是，他们需要评委将入围的作品分成等数量的若干组推荐，但未转化为分值方便统计。